1. Незнание правил, неоправданный бан

2. Арти

3. Тык. Клевета́ — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевое слово - ложных. В чем я солгал? Админам действительно значительно меньший объем работы с видео-доказательствами, чем со скриншотами. Поток жалоб действительно меньше. Ты посмеешь это опровергнуть? Я нигде не писал, что правило приняли только из-за этого и это единственная причина. Не принимай желаемое за действительное.

Прошу снятия бана и строжайшего наказания администратора. Это далеко не первое его нарушение. Видимо банить за клевету стало настолько модно, что никто уже не смотрит - есть в посте клевета или нет.

Один вопрос: ТЫ ИДИОТ?

Во-первых, цитата была отредактирована Вами.

Во-вторых, цитата содержала клевету.

Во-первых мною не были заменены слова, оттуда была лишь вырезана часть сообщения Марины, на которую я не отвечал. Ты слепой чтоли?

Во-вторых И ЧТО? ГДЕ В ПРАВИЛАХ НАПИСАНО, ЧТО НЕЛЬЗЯ ЦИТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ В СЕБЕ НАРУШЕНИЯ?! Где написано, что за это следует наказание?

В-третьих - клевета пишется ТОЛЬКО В УТВЕРДИТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ!!!! Марина же задала вопрос. Вполне логичный вопрос, надо отметить. Как впрочем и я постом выше, но про это уже в отдельной теме.

Это вопиющее незнание правил и еще более вопиющая, извиняюсь,тупость с твоей стороны. Ты банишь по выдуманным тобой самим правилам да еще и откровенно не понимая, что означает та или иная причина бана. Мес бы тобой гордился.

Джонин, прости, но это перебор. Твой хэд даже не понимает значения слов "оскорбление" и "клевета".

Нарушения в посте Марины не было. Я это уже тебе объяснил. Однако спорить на этот счет уже не моя забота.

Я правда не совсем понял фразу "хотя должен быть перебан". Ты ведь сам сказал, что правила нарушил не я, так почему перебан?

В ближайшее время будет выдан анбан.